王某故意伤害案

日期:2015-09-02

  一、基本案情

  王某二十三周岁,因犯抢劫罪、寻衅滋事罪等刚出狱不久,几年的监狱生活使其与外界的生活脱节。出狱后找到了当年的好朋友,其好朋友混得不错,在某大酒店做楼层经理,其实也是犯法的生意。一个有钱又讲义气,于是王某跟着朋友经常出入娱乐场所,在这种鱼龙混杂的场所,难免会产生摩擦。一天,朋友两个一起到某大型商场的娱乐中心,不小心与身边的小混混产生了摩擦,王某因刚出狱不久,不想惹麻烦,但是事不由己,小混混们觉得人多力量大,不依不饶,任凭王某怎么求饶都不罢休,遂发生血案,致使对方一死一重伤!一审被判无期徒刑,遂上诉。

  接受上诉人父亲的委托后,马敬律师赶往XX看守所会见了刘某某,到中院复印了相关案卷材料,在多方努力之下,在二审过程中取得了被害人的谅解。

  二、辩护意见

  一、辩护人对公诉机关指控上诉人王某构成故意伤害罪不持异议,但是对部分证人证言有异议

  对李某的证言、刘某的证言、马某的证言有异议,他们在证言中提到,上诉人王某从案发现场出来后一直在追他们,辩护人认为他们的这部分证言不属实。根据他们的陈述,李某受伤后,刘某、马某、谭某他们三人扶着被害人向外走,他们是四个人,而王某只有他自己一个人,并且已经受伤,在一对四的情况下,怎么可能去追他们。被害人的陈述只是想当然,上诉人跟在他们后面是因对地形不熟悉,只是想从进商场时的路线再出去,去医院接受治疗,这一点在庭审中上诉人王某多次提到。

  另外对李某的证言,提到的在案发地点的证言有异议。在案发地点,真实情况是上诉人向外走,两被害人先对上诉人实施了暴力伤害行为,而后上诉人进行了反击,两被害人伤害在前,上诉人反击在后。

  二、上诉人王某具有从轻、减轻处罚的法定情节

  (一)上诉人王某属于防卫过当。王某在本案中存在明显的正当防卫情节,只是防卫超过了必要的限度。案件发生时,上诉人王某自己面对的是持有钢鞭、警用甩棍、刀具的六七个社会青年,为了躲避他们的追打,从XX商场的四楼跑到一楼,上诉人王某在被堵在一楼过道时,不断的求饶,两被害人不但没有放过上诉人反而说要弄死上诉人,上诉人在腹部被捅伤并且头部受到对方甩棍击打的紧急情形之下王某进行了反击,将两被害人捅伤。王某在自己的生命健康受到威胁的时候进行反抗是人的本能反应。辩护人认为上诉人王某具有正当防卫情节,理由如下:

  1、防卫的正当性。防卫的起因上存在现实的不法侵害:上诉人与两被害人没有任何的过节,两被害人在案发地点用甩棍击打上诉人的头部,用刀将上诉人右腹部连捅两刀,经法医鉴定,其中一条伤口结痂后长达6.9cm,构成轻微伤。在自己受伤后,上诉人意识到自己如果不进行反击,将会受到更加严重的伤害,迫于无奈进行了反击。上诉人的伤害行为是针对被害人的犯罪行为所采取的,是正义的,合法的,防卫正当。

  2、目的合法性。上诉人防卫的对象是针对正在进行的不法侵害者本人采取的,其目的就是要制止和排除正在进行的不法侵害行为。

  3、防卫时间。防卫行为的时间是在不法侵害正在进行时,并且具有明显的防卫意识。根据上诉人自己的供述,当时上诉人被两受害人堵在一楼过道,上诉人在求饶无果的情况下,强行从门口出去时,遭到了两被害人的殴打,钢鞭打在上诉人的头部,刀捅在上诉人的右腹部,迫于无奈,上诉人王某给予了反击。

  4、主观表现。上诉人王某多次提到,自己刚刚从监狱里出来,知道监狱里的滋味,不想惹事,但是当时的情况不得不反击,上诉人并没有伤害他人的故意。

  5、客观事实。根据上诉人的供述,上诉人自己面对的是持有警用甩棍与刀子的两不法侵害者,在上诉人向外走时,被捅了两刀并且头部受到被害人XX的严重击打,脑袋昏昏沉沉,并且殴打还在继续,如果自己不实施反击,将会受到更加严重的伤害,那天死的就是自己。

  6、就轻不就重原则。本案案发现场的情况,只有上诉人供述与被害人张某某的陈述两份证据,在没法查清当时案件事实的情况下,根据就轻不就重的原则,应当根据上诉人的供述作出有利于上诉人的认定。

  综上,王某的行为完全符合正当防卫的构成要件,只是超过了必要的限度,请求合议庭依法认定。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”,因此,应当对上诉人王某减轻处罚。

  (二)坦白。坦白是指犯罪行为已被有关组织或者司法机关发觉、怀疑,而对犯罪分子进行询问、传讯,或者采取强制措施后,犯罪分子如实供认这些罪行的行为。(最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前处理自首和有关问题应用法律的解答》)

  上诉人王某在归案后,如实交代自己的罪行,属于坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;……”(刑法修正案八)的规定,可以对上诉人从轻处罚。

  三、上诉人王某具有从轻处罚的酌定情节

  (一)对于本案的发生,被害人自身有重大的过错

  1、本案是他人与上诉人发生矛盾引起的,与两被害人并没有任何矛盾。然而在上诉人跑离现场后,直接当事人XX没有去追打上诉人,两被害人却从商场的四楼追到一楼,并且在上诉人求饶后,不但不放过上诉人,反而继续殴打上诉人、叫嚣着要将上诉人弄死。两被害人的不理智行为是导致本案发生的直接原因。

  2、被害人自身携带着钢鞭、警用甩棍与刀具,并且用这些管制器械殴打上诉人,直接导致了上诉人利用刀子进行反击。

  (二)上诉人王某自愿认罪,在今天的庭审中,对起诉书指控的事实没有异议,可以从轻处罚。

  (三)上诉人王某在归案后,如实供述自己的罪行,积极悔罪,并且同意赔偿受害人,希望能够得到被害人及其家属的谅解。

  四、恳请法庭对上诉人从轻、减轻处罚

  根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》及山东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》实施细则的规定,对于防卫过当,可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。对于坦白的,可以减少基准刑的20%以下,对于被害人有过错的,可以减少基准刑的40%以下,辩护人认为对上诉人王某在五年左右有期徒刑量刑为宜。

  综上所述,辩护人认为,上诉人王某虽已涉嫌故意伤害罪,但是属于防卫过当。纵观本案全部事实,上诉人主观恶性小,认罪态度好。通过这件事情,相信上诉人一定会吸取沉痛的教训,改过自新,恳请合议庭对上诉人王某给予从轻、减轻处罚。

  三、案件结果

  山东省高级人民法院依法改判上诉人有期徒刑十五年!上诉人及其家属非常满意!

本文地址:http://www.law001.com.cnn90c12.aspx,转载请注明出处。

 (如有法律问题,可联系律师进行法律咨询,因律师办案可能不方便接听电话,可以先添加律师微信,留言确认后再电话咨询)       

刘律师:135-0321-4347(微信同号)

蔡律师:133-3337-2322(微信同号)   

律所地址:河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦10楼         北京市盈科(石家庄)律师事务所

有理、有法、有据,凭真才实学,捍卫您的权利!

0 | | admin |
本文评论
姓名:
字数